Роль атомных электростанций в электроэнергетике

 

После аварии на ЧАЭС и в особенности в последнее время резко обострилось внимание общественности, и в первую очередь неэнергетической, к проблеме развития энергетики. Особой критике подвергнуты программы развития атомной энергетики.

Опрос показал, что большинство представителей общественности против строительства АЭС в густонаселенных районах страны до тех пор, пока не будут созданы реакторы нового поколения, повышенной радиационной безопасности. Большинство опрошенных предлагают в качестве альтернативы строительство КЭС и ТЭЦ на газе, а так же использование нетрадиционных источников электроэнергии. Активные противники атомной энергетики в нашей стране зачастую в своих выступлениях ссылаются на зарубежный опыт, трактуя его как основной для отказа в использовании АЭС. Однако эта позиция неточна. Сегодня в мире существуют разные взгляды на атомную энергетику. С одной стороны в мире работают крупные АЭС с единичной мощностью до 1,3 млн. кВт. Наиболее крупными станциями являются «Фукушима» (Япония) - 9 млн. кВт, «Бунос» (Канада) - 6,4 млн. кВт, Запорожская АЭС (Украина) - 6 млн. кВ, «Гравелин» (Франция) - 5,5 млн. кВт. Страны имеющие наибольший удельный вес выработки электроэнергии на АЭС: Франция - 78%, Бельгия - 55%, Словакия - 57%, Украина - 46%, Южная Корея - 40%.

«Решение об использовании ядерной энергетики не может основываться на принципе «один размер - для всех» заявил Генеральный директор МАГАТЭ Мохаммед Эль Барадей перед началом Международной конференции «50 лет ядерной энергетике - уроки и задачи на будущее» - в Москве в июне 2004 года.

«Новые атомные станции более всего привлекательны там, где потребность в энергии возрастает, а альтернативных ресурсов недостаточно, и где энергетическая безопасность и уменьшение загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов являются приоритетной задачей. Однако, некоторые страны отказались включить ядерную энергетику в свои энергетические балансы в связи с проблемами безопасности и отходов».

Таблица 1. Действующие и сооружаемые ядерные энергетические реакторы в мире (на июнь 2004 года)

Страна

Действующие

реакторы

Сооружаемые

реакторы

Производство электроэнергии на АЭС в 2003 году

Общий опыт эксплуатации к июню 2004 года

 

Кол-во блоков (всего)

МВт (суммарно)

Кол-во блоков (всего)

МВт (суммарно)

ТВтч

% от общего пр-ва

Годы

Аргентина

2

935

1

692

7,03

8,59

51

Армения

1

376

 

 

1,82

35,48

36

Бельгия

7

5760

 

 

44,61

55,46

195

Болгария

4

2722

 

 

16,04

37,31

131

Бразилия

2

1901

 

 

13,34

3,65

26

Венгрия

4

1755

 

 

11,04

32,69

76

Германия

18

20643

 

 

157,44

28,10

657

Индия

14

2550

8

3622

16,37

3,30

230

Иран

 

 

2

2111

 

 

0

Испания

9

7584

 

 

59,36

23,64

223

Канада

17

12113

 

 

70,29

12,53

495

Китай

9

6587

2

2000

41,59

2,18

43

КНДР

1

1040

 

 

 

 

0

Республика Корея

19

15850

1

960

123,28

40,01

230

Литва

2

2370

 

 

14,30

79,89

37

Мексика

2

1310

 

 

10,51

5,23

24

Нидерланды

1

449

 

 

3,80

4,48

59

Пакистан

2

425

 

 

1,81

2,37

36

Россия

30

20793

3

2865

138,39

16,54

776

Румыния

1

655

1

655

4,54

9,33

8

Словакия

6

2442

 

 

17,86

57,35

103

Словения

1

656

 

 

4,96

40,45

22

США

104

98298

 

 

763,74

19,86

2923

Соединенное королевство

27

12052

 

 

85,31

23,70

1343

Украина

15

13880

2

2000

76,70

45,93

286

Финляндия

4

2656

 

 

21,82

27,32

101

Франция

59

63363

 

 

420,70

77,68

1375

Чешская республика

6

3548

 

 

25,87

31,09

77

Швейцария

5

3200

 

 

25,93

39,73

146

Швеция

11

9451

 

 

65,50

49,62

316

Южная

Африка

2

1800

 

 

12,66

6,05

39

Япония

54

45464

2

2371

230,80

25,01

1150

Всего

442

363819

27

22676

2524,74

 

11364

Есть страны, где широко распространено требование - немедленно вывести из действия АЭС и отказаться от них вообще. Такое решение принято в Швеции, Германии, Бельгии; с другой стороны Франция продолжает наращивать мощность своих АЭС, вырабатывающих сегодня более 60 млн. кВт. Продолжает строительство АЭС и Япония, несмотря на ограниченность территории и повышенную сейсмичность. Промежуточное положение заняли США, имеющие около 98 млн. кВт, вырабатываемых на АЭС. Таким образом, зарубежный опыт не дает нам прямых рецептов развития атомной энергетики.

Какие же возможны альтернативы развитию атомной энергетики. Попробуем осознать, что представляет собой снижение мощностей на АЭС на 5 млн. кВт, что соответствует снижению производства электроэнергии на 43 млрд. кВт/час. Теоретически это количество электроэнергии можно было бы вырабатывать на тепловых электростанциях. Для сравнения укажем, что выработка такого количества электроэнергии на ТЭЦ потребует дополнительного вовлечения в топливный баланс электростанций органического топлива в размере 12 млн. тонн (условного топлива). Это примерно соответствует современному уровню добычи энергетических углей в Донецком бассейне в год, что естественно совершенно нереально, а особенно сегодня в период экономического и энергетического кризиса. Компенсация указанного снижения мощности АЭС за счет дополнительного строительства гидроэлектростанций невозможна даже теоретически. Это потребовало бы сооружение 10 ДнепроГЭС.

Еще менее реальным являются предложения по использованию нетрадиционных источников энергии - ветер, солнце, тепло земли, биомасс. В перспективе реальный диапазон мощности ветрогенераторов от 250 до 1000 кВт. Ветроэлектростанции (ВЭС) имеют негарантированный энергорессурс, низкое число часов использования мощностей в год: около 2000 - 3000 часов. ВЭС требуют большего отчуждения земель, что также ухудшает их показатели. В обозримой перспективе доля ВЭС может составить не более 1% от общего количества выработанной электроэнергии в год. Единственно реальной альтернативной атомной энергетики является переход на газотурбинные электростанции.

Назад